не приходит смс подтверждение 1xbet

Юридическая компания SILA International Lawyers прокомментировала возможные последствия расследования Роспотребнадзора в отношении «Спартака».

Роспотребнадзор подозревает «Спартак» в занижении посещаемости на игре с «Зенитом». В заявлении Роспотребнадзора обозначено, что «Спартак» не обеспечил соответственный контроль над соблюдением социальной дистанции и масочно-перчаточного режима на трибунах «Открытие Арены». 

«Огромный резонанс вызвала вчера новость о возможном приостановлении деятельности клуба.

Административное приостановление деятельности, согласно ст. 3.12 КоАП РФ, заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, также эксплуатации агрегатов, объектов, строений или сооружений, воплощения отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Таким образом, в случае с ФК «Спартак», административное приостановление деятельности может выразиться в приостановлении как эксплуатации стадиона, так и в приостановлении деятельности клуба в принципе, другими словами в запрете проведения занятий и роли в соревнованиях.

При всем этом следует иметь в виду, что административное приостановление деятельности является очень суровым наказанием и в силу прямого предписания ст. 3.12 КоАП РФ назначается только в случае, если менее суровый вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В судебной практике имеются примеры, когда суд выносил решение об административном приостановлении деятельности организации. Но такие решения всегда были связаны с не малым перечнем допущенных организацией нарушений, либо в случае, если организация является эксплуатантом животрепещуще принципных объектов, например, объектов водоснабжения.

Практически всегда суд не назначает наказание в виде административного приостановления деятельности по ч. Два ст. 6.3 КоАП РФ, которая вменяется ФК «Спартак», а ограничивается назначением штрафа. Более того, имеются случаи, когда в апелляционной инстанции размер штрафа, назначенного судом первой инстанции, даже снижался.

Таким образом, назначение ФК «Спартак» наказания в виде административного приостановления деятельности, хотя и является возможным, но просит доказывания грубого характера допущенных нарушений, и невозможности их исправления без такого наказания.

Принципным фактором, влияющим на выбор санкции, будет однократность либо неоднократность нарушения, допущенного ФК «Спартак». Представляется, что суд, если нарушение будет доказано, скорее всего, ограничится штрафом», – говорится в телеграм-канале SILA.

«Спартак» может остаться без стадиона до конца 2020-го. Клуб подозревают в занижении посещаемости на игре с «Зенитом»

Роспотребнадзор против «Спартака»: выявили занижение посещаемости и подали в суд

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *